近日，記者獲悉，針對(duì)2021年底湖北省武漢市中級(jí)人民法院做出的（2019）鄂01民初4997號(hào)民事判決，被告方已經(jīng)放棄上訴，認(rèn)同了法院判決。武漢中院認(rèn)定盛趣信息技術(shù)（上海）有限公司基于《傳奇世界》游戲授權(quán)深圳市豆悅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司改編運(yùn)營(yíng)的《雷霆霸業(yè)》手游侵害了《熱血傳奇》游戲著作權(quán)。

武漢中院經(jīng)公開(kāi)審理后判決娛美德勝訴。判決被告深圳市豆悅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、武漢快游科技有限公司于判決生效之日起，立即停止侵害案涉《熱血傳奇》作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為；判決被告深圳市豆悅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬(wàn)元。

《雷霆霸業(yè)》敗訴盛趣游戲授權(quán)非法

在本案維權(quán)訴訟過(guò)程中，涉案被告辯稱《雷霆霸業(yè)》游戲系基于《傳奇世界》改編開(kāi)發(fā)，已獲得盛趣游戲授權(quán)，為合法授權(quán)改編，但被告該等舉證和主張沒(méi)有得到法院支持，最終敗訴。該案判決再次確認(rèn)了盛趣游戲無(wú)權(quán)就《傳奇世界》游戲所包涵的《熱血傳奇》游戲內(nèi)容自行或授權(quán)他人開(kāi)發(fā)制作其他游戲。

記者調(diào)查之下發(fā)現(xiàn)，該案并非孤例。2018年12月28日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)于《傳奇霸業(yè)》著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決，判令被告三七互娛（上海）科技有限公司、北京奇客創(chuàng)想科技有限公司停止運(yùn)營(yíng)《傳奇霸業(yè)》游戲，并停止相關(guān)虛假宣傳行為；三七互娛、奇客創(chuàng)想分別賠償娛美德維權(quán)合理支出共計(jì)約合36萬(wàn)元。該案中，三七互娛同樣主張其取得了《傳奇世界》授權(quán)，但法院仍然判定《傳奇霸業(yè)》侵犯了《熱血傳奇》的著作權(quán)。

2019年11月29日，上海市普陀區(qū)人民法院作出一審判決，宣判三七互娛的手機(jī)游戲《傳奇霸業(yè)》侵犯娛美德《熱血傳奇》的著作權(quán)，并構(gòu)成虛假宣傳，要求其立即停止侵權(quán)行為。三七互娛對(duì)外稱《傳奇霸業(yè)》手游獲得了世紀(jì)華通旗下盛趣游戲《傳奇世界》的授權(quán)，但上線不久即遭《熱血傳奇》的版權(quán)方娛美德起訴。法院開(kāi)庭審理后，最終下發(fā)判決，判裁定娛美德勝訴。

記者繼續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不僅國(guó)內(nèi)多地法院判決相同，連國(guó)際仲裁裁決的認(rèn)定也是如此。2020年6月24日，新加坡國(guó)際商會(huì)仲裁院做出了第22820/PTA/HTG號(hào)裁決，責(zé)令盛趣游戲終止任何形式的《傳奇》游戲衍生品的使用和給第三方授權(quán)使用的行為，不管是用“熱血傳奇”的名義還是用“傳奇世界”的名義。

盛趣并無(wú)授權(quán)權(quán)限運(yùn)營(yíng)權(quán)已到期

一直以來(lái)，盛趣游戲母公司世紀(jì)華通都對(duì)外發(fā)布公告和新聞稱“盛趣游戲作為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇世界》的著作權(quán)權(quán)利人，當(dāng)然擁有不受限制的對(duì)外授權(quán)改編等權(quán)利”，通過(guò)一系列判決來(lái)看，此說(shuō)法并不真實(shí)。不僅如此，記者通過(guò)查看新加坡國(guó)際仲裁院的裁決發(fā)現(xiàn)，盛趣游戲不僅并無(wú)傳奇游戲授權(quán)權(quán)限，連傳奇游戲端游的運(yùn)營(yíng)權(quán)也已經(jīng)到期。

2001年，盛大（2019年更名為盛趣游戲）將傳奇游戲引入中國(guó)，當(dāng)時(shí)，《傳奇》的著作權(quán)人與盛大簽訂了《軟件許可協(xié)議》（簡(jiǎn)稱“SLA”），協(xié)議中規(guī)定該協(xié)議的管轄法律是新加坡法律，協(xié)議下的所有爭(zhēng)端均通過(guò)國(guó)際商會(huì)仲裁院在新加坡仲裁解決。也就是說(shuō)仲裁庭的裁定結(jié)果是糾紛各方必須要認(rèn)可的，擁有一錘定音的效果。

當(dāng)年簽訂的SLA協(xié)議是僅限于PC客戶端游戲運(yùn)營(yíng)的授權(quán)，不包含任何其他游戲形式的授權(quán)。也就是說(shuō)，盛大從一開(kāi)始就未曾擁有過(guò)制作或授權(quán)他人制作手機(jī)游戲、網(wǎng)頁(yè)游戲、H5游戲、PC客戶端衍生作品等其他游戲的權(quán)利。所以其實(shí)盛趣游戲近些年來(lái)擅自基于傳奇游戲所作的改編與授權(quán)均已侵權(quán)。

新加坡仲裁庭還明確裁定SLA協(xié)議已于2017年9月28日終止，這也就意味著，從2017年9月28日開(kāi)始，盛趣游戲就不再擁有《傳奇》PC客戶端游戲在中國(guó)大陸的獨(dú)占運(yùn)營(yíng)權(quán)，盛趣游戲與傳奇游戲的關(guān)系已經(jīng)成為過(guò)去式，而傳奇游戲的未來(lái)，盛趣游戲并無(wú)權(quán)參與。

娛美德?lián)碛惺跈?quán)權(quán)限擅自改編違法

記者詳細(xì)查看了武漢中院的該份判決，判決書(shū)針對(duì)傳奇游戲的一些事實(shí)也再次進(jìn)行了確認(rèn)。

《傳奇》游戲于2000年9月由娛美德完成創(chuàng)作開(kāi)發(fā)，并做了作著作權(quán)登記，娛美德為《傳奇》游戲的共有著作權(quán)人，并且，2016年3月25日，亞拓士書(shū)面確認(rèn)，娛美德可以單獨(dú)維權(quán)。2017年5月23日，從娛美德公司中，分立成立株式會(huì)社傳奇IP，傳奇IP從娛美德處繼承《熱血傳奇》全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這證實(shí)了娛美德和傳奇IP合法享有傳奇游戲IP著作權(quán)，擁有《傳奇》游戲授權(quán)權(quán)限，針對(duì)侵犯《傳奇》游戲的相關(guān)違法行為，娛美德方也有權(quán)進(jìn)行單獨(dú)維權(quán)。

該案中，法院進(jìn)行了全面取證并詳細(xì)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)《雷霆霸業(yè)》在角色扮演、人物角色屬性、角色武器名稱及外觀、角色服裝名稱及外觀、角色飾物名稱及外觀、角色道具名稱及外觀、角色技能名稱及外觀、游戲場(chǎng)景名稱及外觀等十幾項(xiàng)均與《熱血傳奇》相同或高度相似，并且，二者在游戲類型、玩法、主要背景故事情節(jié)、架構(gòu)等方面也相同或高度類似，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，可以據(jù)此認(rèn)定，《雷霆霸業(yè)》游戲系由《熱血傳奇》改編而成，所以《雷霆霸業(yè)》侵犯了《熱血傳奇》著作權(quán)。

作為中國(guó)大陸網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展的開(kāi)端，《傳奇》游戲的影響早已深入人心。無(wú)論是其經(jīng)典玩法還是故事架構(gòu)，又或者是人物、服裝、武器等等，都在廣大玩家心里留下了深深的烙印。在沒(méi)有娛美德和傳奇IP合法授權(quán)的情況下，無(wú)論是擅自改編，還是聲稱自行研發(fā)，只要包含《傳奇》游戲的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)元素內(nèi)容，無(wú)疑都是侵權(quán)行為，將受到法律的制裁。

該案判決后，被告敗訴并放棄上訴，除了再次確認(rèn)了盛趣游戲無(wú)權(quán)用《傳奇世界》游戲名義對(duì)外進(jìn)行《熱血傳奇》游戲改編授權(quán)活動(dòng)之外，也讓廣大《傳奇》游戲的從業(yè)者和熱愛(ài)者看到了娛美德方作為《傳奇》游戲的共有著作權(quán)人，才真正擁有“傳奇”IP的授權(quán)權(quán)限。傳奇游戲幾百億的市場(chǎng)規(guī)模，無(wú)疑會(huì)吸引著眾多從業(yè)者和玩家繼續(xù)入場(chǎng)，找到真正的版權(quán)方和正版?zhèn)髌嬗螒虿拍鼙苊庠馐芙?jīng)濟(jì)損失和不必要的麻煩，而該案判決則為廣發(fā)從業(yè)者和玩家提供了最好的判斷依據(jù)。