隨著網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)的快速發(fā)展，裝備在游戲中的重要性體現(xiàn)的淋漓盡致。天價的裝備也應(yīng)運而出，隨之而來的也就是越來越多的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)糾紛。

賴某稱，2014年“Y”游戲出現(xiàn)漏洞，有玩家惡意謀利，但華某公司沒有向玩家追償，違反了《玩家守則》第四條第2款“所有利用游戲中的漏洞進行非法謀利或惡意攻擊的行為被嚴格禁止，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，賬號將被刪除”之約定。

賴某認為，惡意謀利的玩家與其擁有同樣的裝備卻不需要支付對價，華某公司亦不對此作出處理，導(dǎo)致他花重金購買的游戲裝備產(chǎn)生不了價值，達不到游戲目的，根據(jù)充值金額估算損失80萬元，且華某公司沒有按規(guī)定對他進行補償，故起訴請求華某公司賠償因違約造成賴某的損失共計人民幣80萬元。

法院審理認為，從華某公司發(fā)布的《“Y”游戲玩家守則》第四條游戲漏洞規(guī)則來看，該公司是知道這款游戲可能存在漏洞，本應(yīng)盡早發(fā)現(xiàn)漏洞，并予以修補。

但從本案查明的事實來看，2012年12月涉案游戲上線，華某公司2014年11月24日才發(fā)布公告“近來，不少玩家惡意利用游戲漏洞違規(guī)刷道具，我們將作出封號處理，對于惡意刷的元寶需要補回，否則不予解封。”

法院認為，華某公司在運行該游戲過程中是能夠發(fā)現(xiàn)漏洞，并能查到相對玩家，卻在訴訟中沒有提交證據(jù)證明截止2016年4月10日該游戲下線，其對于涉案游戲的漏洞都具體采取了哪些修補措施;也沒有根據(jù)玩家守則的規(guī)定刪除相關(guān)賬戶，而是采取補交款項予以解封的方式處理。

據(jù)此，法院判決認定，華某公司履行合同義務(wù)不符合合同約定，構(gòu)成了違約。但對于賴某索賠80萬元，雖然賴某已舉證證明其投入游戲的資金數(shù)額，但卻沒有舉證證明其損失的具體依據(jù)。賴某稱由于華某公司違約“致使他通過投入錢財來獲取游戲巨大成就的意愿得不到實現(xiàn)”，從該主張來看，其該主張應(yīng)為精神損失。

本案賴某是以華某公司違反合同約定為由對其提起訴訟的，并非以侵權(quán)為由提起訴訟的，因此法院對于賴某提出的該部分損失不予支持。據(jù)此，法院判決駁回了賴某的全部訴訟請求。

在游戲中一味的依靠裝備就會失去樂趣，想要在游戲中有更好的體驗就需要技術(shù)和伙伴吧。如果花這么錢買裝備，小編認為有點鋪張浪費了。